「版」起一張臉！

第三週  三月四日  

一張白紙總是給人無限的想像空間，諸如書本、報章雜誌的版面設計，就像模特兒的臉，一經彩妝師魔術般的妝點，樸素純淨的臉孔瞬間多了許多色彩。

但是，原來「版」也給人許多不同臉色！

此週上課圍繞著「版」旋轉，繞回過去上過的，又上了沒聽過的概念。版本、版式、版面該如何區分呢？從小便接觸到「版本」這名詞，它出現在日常生活中，例如：書的版本、電腦軟體的版本……於是，給予它的定義，似乎就成了區別同質性東西的詞彙。然而，在編輯的世界裡，版本指的卻是書刊的尺寸規格。老實說，就我而言，這並不好記，這與我從前所認知的不同。

        細看了老師的講義，「版式」原來是傳統編輯作業提供給編輯草編以及完稿的版樣紙，所以才會與分欄、閱讀動線相關，它是提供讀者閱讀的介面。而「版面」就和我所接觸的、認知的比較沒有差異了。只不過，對於版式是產品定位的決策層這件事來說，確實有些衝擊；我總是誤解，分欄是編輯可以自己決定的「小事情」。

        每一種領域都有它獨特的用語和用詞，那是屬於它的專業，而「書刊編輯」似乎亦不例外；像是這次上課講的「落」，便是報紙的版面單位，有趣的是，落原本是個動詞，如今卻成了單位量詞，令人覺得印象深刻，不知道這樣有什麼背後意義存在？愈是接近書刊編輯領域，愈是覺得這不單單只是一門實用的編輯課程，而是可以視為一個專業科目的知識領域。並且，編輯作業流程也不如想像般隨興。報章雜誌看似比一般圖書更來得大眾化，但它的出現亦需要好好規劃，且有其特定的組構要素。或許這樣的要求來自對讀者的考量，我想，它其中的專業是不可輕視的。

        最近像是中毒了一般，翻開報章雜誌便開始尋找他們版式、版面的規劃；閱讀，變得不再只是以文圖為主了，這其實也讓生活多了些樂趣。前幾天在報紙上看到美術編輯的徵人公告，我其實有些訝異；難道報紙的版面設計需要用到有美術背景的人才？或許我真的錯估了我的認知。以報紙的版面來說，其實我從來不覺得它美過，不過倒也可以舒服閱讀；而其關鍵的原因，也許就是因為「舒適閱讀」！仔細一看，其實報紙上的新聞真的有些多，甚至可以說是雜亂，而每篇的文圖都不一樣，要能在這樣統一大小的實內中，將一切東西置入，並讓讀者有讀得下去的感覺，其實並不容易，尤其還得兼顧字體大小、些微空間美感和焦點所在。

        這次上課提及報紙的意識形態，從報紙的焦點幾乎可以看出報紙的立場。這讓我想起上學期某堂課上，老師要我們針對黑心油事件，從報紙上分析各家看法。分析過後發現，雖然其文稿看似中立，但是當中也隱含了一些立場，有藍有綠，幸好也有替民眾著想的。我並不是很能接受這樣立場的分化；我認為，報紙應該是屬於大眾傳播媒體的一種，其功能應當只是純粹用來傳播資訊，雖然報紙上的報導姑且還算中立，但是以其應用文字這點，我想讀者多少仍避免不了觀念、想法的影響。

        不過，或許這也是社會的現象之一，因為報紙是不同業者所辦，便會有不同的方針和意識形態，有時也許為了迎合大眾，也會做出相對的策略，更別說會因為經濟因素而受影響了。不知為何，比起圖書來說，這樣的現象在報章雜誌上似乎相當明顯；就像是廣告所刊登的位置，也並非由編輯決定。

        老師在他帶來的許多刊物中，便提及兩本現已停刊的刊物，而其中的原因便是因為沒有經費和銷路。這聽起來是令人感傷，但也確實是相當現實的問題。刊物畢竟不是報紙，縱然可以像蘋果日報般有自己獨特的風格，但並少以新聞為主題，不是那麼大眾化；許多刊物鎖定的都是特定的主題、特定的讀者和客群，就這點來說，銷路就不像其他報章雜誌容易，即便它隨處可見。

        而經費確實也是一大問題。以刊物的成本和售價來說，其差異之大，或許也無法使出版業者有很好的營收；我想，這就是廣告需要存在的原因吧！然而，這對一間公司而言，或許也並非有多大的助益。我想，這也就牽涉到面對電子化的衝擊，出版業紛紛退場的原因吧！