「碼」上找！

單元Ⅲ-4～5

（3）對於書頁碼編定，包括頁碼起算方式，你覺得最好如何處理？為什麼？

頁碼就像頁面、紙張的專屬號碼牌，對於頁面和讀者來說，有一定程度的重要性。對於頁碼的計算方式，不論是從扉頁開始算的、從正文開始算的或是正文和非正文分開算的，我都曾經見過。我想，不論是哪一種方法，都沒有絕對的好或壞，其實各有其優缺點。

我認為，一本書的頁碼計算方式應該以讀者和老闆為考量要點。

以讀者的立場而言，我會覺得使用正文起算的方式計算，會比較適合閱讀；對我來說，比較容易有內文起始的意識，在尋找的時候也會比較方便，尤其當非正文頁數不多時，通常非正文不會放頁碼，若是以扉頁起算，在尋找正文時就會有點麻煩。但相對來說，若是以老闆和印刷廠的觀點來看，使用扉頁起算的方式，在印刷和計頁上是比較方便的。

所以以編輯的角度思考的話，我想頁碼的計算方式，應該在讀者需求和老闆之間作取捨和考量。而在這之間，我比較傾向於以讀者為考量；讀者畢竟才是編輯主要的服務對象，也是出版社能持續營業的來源，我想，對於印刷來說，一點點不便是可以接受的。另外，基於「心中有讀者」，若是非正文的頁數太多，我認為應該採取正文和非正文分開計算的方式，這樣較有區別性。但要特別要注意的是，非正文與正文頁碼的標示方式也應該有所區別；以《春秋左傳注》為例，其目次頁非常多，所以有標上頁碼，但是其頁碼與正文頁碼相同，導致讀者在尋找頁數或翻頁時有些不便。

另一方面，比較讓我困惑的是，非正文頁面的扉頁、版權頁和目次頁等無實質內容的頁面，通常不會標示頁碼，即使頁碼是從扉頁開始計算。不知是因為美觀還是為了與正文做出區隔，抑或是有其他原因，所以大家有了這樣的共識。但是，我總覺得在尋找頁面，尤其是正文第一頁時，會有一些不方便；既是如此，我認為，也許以正文起算會比較容易閱讀吧！