眼見為憑？

第八週  4月8日

        新聞媒體在民主自由的風氣下，發展日益進步。除了電視、網路新聞，報紙仍是我們接觸頻繁的刊物。不同於日新月異的電子媒體，我想，身為平面媒體的報紙，其今地位仍然屹立不搖的原因，在於文字。照片和文字相輔相成，說明世界正在發生的各種事情，帶領我們觀看這世界。

然而，一張四方的照片、一段段有條有理的文字，會是事實和真相嗎？

        分析一份報紙，所能觀察的角度和向度不勝其數。這週上課，老師帶了各家報社近期的報紙，其頭條大抵皆是台灣近期社會議題──太陽花學生運動。在老師的分析中，最令我印象深刻的，是有關於照片的選擇。從學生、白狼與警察的拉鋸事件來看，其差異性最為明顯，聯合、蘋果、中國、自由四家報社所用的照片都有所不同。

聯合將學生、白狼、警察三方拉扯畫面拍入，相反的，蘋果卻是只取白狼凶狠的表情，其照片皆與標題相應，但卻也代表各自不同的立場。蘋果的做法，無疑是站在學生的角度報導事件，我想，其客觀性有待商榷。除此之外，在標題和字體的處理上，亦能看見其想表達的立場。相較於蘋果和自由以「白狼挑釁，學生無懼」、「政府縱容暴力」為題，以「2兵相接，警夾中間」為題的聯合報就比較能夠點出事實。而在字體的選擇上，使用粗黑體的原因，我想大概是為了要符合事件的性質吧！畢竟，這麼情緒激動的事件，用柔和的圓體，大概很難相符。

在照片的選擇上，除了因為報社背後的立場，原來也深具學問，影響讀者的選擇和觀感。像是為了表達學運人數的眾多，蘋果和自由皆選擇遠景角度的照片，納入擁擠的人群；但是比起自由時報那只占一半版面的照片，以空拍的方式，將幾公里遠的馬路攝入，密密麻麻皆是人潮，蘋果占了整個版面的照片更具震撼力。我想，這是相當有趣的。照片除了能夠呈現事實的其中一面，也能說明很多事情，就像繪本一樣，一圖抵千字。

各家報社對一件事情都有其看法，也因為其立場和背景不同，各種因素的影響下，必然會有不同的意識形態；我想，這是很難避免的。但是，身為閱聽人的我們，我想我們應該各家報紙皆涉略、比較，而非只單憑一分報紙的報導，就定義事件的始末。

曾經在一篇文章上看到一段文字，對於編輯的定義，作者說：「編輯主要是傳達想法與資訊。」在老師提到編輯與記者的關係時，我想到了這句話。「編輯可以潤稿，但無法增修記者所寫的採訪文。」這是老師所強調的。我想，編輯就像一座橋樑，連結真實與讀者；即使在諸多因素之下，真實只能是冰山一角，「傳達」的功用仍是不可或缺的。如果這社會已無法眼見為憑，那除了讀者的理性分析，我想，編輯也該堅持一些信念吧！